别着急打加强针！《柳叶刀》指出过早接种加强针确实存在风险，大多数人无需加强针

传播特质愈来愈强、病毒感染载量很低的 Delta 基因突变株引发的另行一波另行冠疫情正在愈来愈为严重全球公共卫生危机，而且，许多研究确实，现有制剂对 Delta 基因突变株的预防能力太大下降，因此，对已传染另行冠制剂的老年人再次传染遏制筒，成为解决问题近期另行冠大大行其道的潜在需求。

尽管通过遏制筒增强传染者的抗特质来进一步缩减另行冠病症多达的尝试很有活力，但是任何对政府都应确凿依此，并中心等重新考虑对个人身份和社会的愈来愈进一步和低风险。

2021年9月13日，国际上顶尖医学期刊《柳叶刀》发表了来自WHO、FDA、斯坦福大学、哈佛大学等的机构的18名专家学者的统计多达据，这篇月出版：Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses 的统计多达据宣称：对于中南部人来说，现阶段不须要打另行冠制剂遏制筒。

WHO也号召延期遏制筒计划，不应把制剂均等给那些早先未传染制剂的老年人，这样将带来愈来愈大愈来愈进一步。

受此通告直接影响，mRNA制剂公司 Moderna 和 BioNTech 股价大跌共约 6%。

统计多达据宣称，现阶段的另行冠制剂始终能够合理预防另行冠病患，当然也包括 Delta 基因突变株引发的病患，但这些论点所依据的大多是初步观察特质研究，并且由于潜在的或多或少和选择特质统计多达据而难以准确解释。因此须要对不断叠加的值得注意多达据透过仔细和官方网站的审查，以前提之外对政府愈来愈多地来自合理的科学研究。

即使再度验证传染遏制筒可以减低中期病患低风险，但是，把这些制剂均等给那些早先未传染另行冠制剂的老年人，不是可以挽救愈来愈多生命吗？

遏制筒可能会仅限于于那些首度传染另行冠制剂后无法产生所需必要措施特质免疫反应的人，例如免疫细胞动态低下的人，以及传染了低必要措施力制剂的人。但现阶段由此可知不清楚这些免疫细胞动态低下的人打遏制筒（早先传染的同种制剂或换成其他制剂）有否能赢取愈来愈大愈来愈进一步。

由于对首度制剂传染的抗特质西移动，或者因为表示另行抗原的基因突变株已经进化到对值得注意制剂诱导的免疫细胞反应仍然能确实必要措施近期大行其道的基因突变株的程度，再度可能会须要在普通老年人中传染遏制筒。

尽管首度传染另行冠制剂的理论上微小大于低风险，但如果而会或过于经常性地国际上上引入遏制筒，则可能会抑止低风险，相比之下是可能会较强免疫细胞介导副作用的制剂。例如mRNA之外的心肌炎，与腺病毒感染制剂之外的怀特-巴利中心等征等等。

如果无法合理的值得注意多达据和分析验证就匆忙透过另行冠制剂遏制筒计划，并导致再次出现导致不堪重负的病症，则可能会直接影响不少人对制剂的兴致，而且可能会直接影响到其他制剂。因此，只有在有具体确凿确实相应的情况下，才应透过国际上上的遏制筒计划。

该统计多达据还宣称，现阶段另行冠制剂对另行冠病患的必要措施投效比对感染的必要措施投效大得多，制剂对所有主要的基因突变株激起的病患都较强实质特质必要措施。尽管大多多达制剂对 Delta 基因突变株激起的有疼痛哮喘的必要措施投效略低于对 Alpha 基因突变株，但制剂对 Delta 基因突变株激起的有疼痛和病患的必要措施投效始终所需低。

由于另行冠制剂另行冠病患的必要措施投效始终很低，因此，统计多达据宣称，现阶段的确凿并不一定大力支持须要在一般老年人中国际上上开展遏制筒计划。即使体液免疫细胞也许西移动，中和免疫反应滴度的减低并不一定一定便是着制剂必要措施投效随在此之后而减低，并且制剂筒对轻症的投效减低也不一定便是着筒对病患的投效会减低。

最后，统计多达据阐述道，现阶段可用的另行冠制剂是必需、合理的，可以挽救生命。如果将有限的另行冠制剂透过给较强微小病患低风险且仍未传染任何另行冠制剂的人，将可以挽救愈来愈多生命。即使一小部分人可以从遏制筒中赢取一些利息，这一总体利息也不能超过为未传染另行冠制剂的人透过首度传染带来的利息。

如果将另行冠制剂布署在最能抑止的地方，就可以通过抑制另行冠病毒感染的进一步进化来减缓大大行其道的结束。事实上，世卫（WHO）已号召延期另行冠制剂遏制筒，直到世界各地的老年人已经完成所需的首度传染。

值得注意出处：

Philip R Krause， et al. Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses. The Lancet， 2021.